当前，游戏领域的数字资产交易市场需求旺盛，但政策法规尚不完善，亟需建立明确的监管框架和行业标准，促进数字经济高质量发展。近日，由中国信息协会主办的数字资产交易发展与合规研讨会在北京召开。来自游戏、经济、法律、数据安全等领域以及政府部门、行业组织、科研院所的20余名专家，围绕游戏领域数字资产市场培育、监管框架、权属认定等议题展开讨论。

　　中国信息协会会长王金平在致辞中指出，数字资产作为数字经济的重要组成部分，不仅代表着新的经济增长点，更蕴含着巨大的创新潜力和社会价值。协会将围绕国家数据局的战略部署，推动数据要素市场化配置与“人工智能+”战略，积极探索数字资产交易的合规路径，为中国数字经济高质量发展提供支持。

　　中国音像与数字出版协会常务副理事长兼秘书长敖然介绍，游戏领域的数字资产包括玩家在游戏中拥有、控制或可交易的数据或虚拟物品，具有经济价值、收藏价值或功能性价值。数字资产的法律属性和所有权在不同国家和地区、不同游戏平台之间可能存在差异，部分游戏公司明确声明游戏内虚拟物品的所有权归公司所有，玩家仅拥有使用权，是否可以称为“个人数字资产”还需结合具体情况判断。

　　人民日报社金报电子音像出版（北京）有限公司总经理杨成表示，游戏产业已成为数字经济的重要组成部分。游戏数字资产交易的监管需结合行业特点，制定行业标准、规范，由具备权威和公信力的平台搭建交易场景并进行第三方监管，为数字资产交易合法流通提供正规渠道。

　　工信部信息通信经济专家委委员盘和林提到，游戏公司通常在注册协议中声明对账号和虚拟道具拥有所有权，但玩家之间的账号与道具交易在实践中却被视为有效行为，受到法律保护。当游戏公司对玩家数据进行删除或起诉玩家交易行为时，往往占据优势地位，导致玩家权益受损。他认为，应承认玩家对账号数据的支配权，只要玩家获得虚拟道具的途径是合法的，其交易行为就应得到支持。

　　中央党校民商经济法室副主任、教授张学博提到了游戏领域的数字资产交易面临法律界定模糊的问题。他建议通过立法或司法解释等方式明确数字资产的法律属性，推动相关法律的完善，为游戏领域的数字资产交易提供明确的法律依据。

　　上海知识产权法院技术调查室主任何渊介绍，数据和虚拟财产虽有联系，但并非完全等同。公开数据应坚持开放共享的基本原则，对数据产品正当经营权益的保护，并非是对公开数据的独占和垄断。

　　中国政法大学民商经济法学院教授李扬表示，游戏资产交易的前提是明晰其产权属性。在运营商提供服务阶段，由于玩家对游戏资产有较强的支配权，其应具有财产权属性。他认为，在实践中应结合具体情况平衡考量，在不损害游戏运营商利益的前提下，可允许一定程度的交易，促进游戏资产交易市场健康发展。

　　中国人民大学副教授姚欢庆认为，游戏账号和道具等虚拟财产兼具财产性和人身性，在不涉侵犯个人隐私的前提下，其交易应受到鼓励。要从立法与司法层面更好地盘活数字资产，促进经济发展。

　　四川省电子竞技运动协会会长刘叶航提到，电子竞技领域的数字资产交易具有特殊性，需要结合行业特点进行规范，建立合理的数字资产管理与交易机制，满足市场需求，保护用户权益。

　　中央财经大学数字财经智库秘书长龚海认为，要明确数字资产的法律属性。应成立游戏个人数字资产使用权交易中心，推动“个人可信数据空间”项目在游戏领域的试点，同时建立游戏资产使用权登记制度，开展合规交易机制试点，推动费用机制合规备案，探索交易经济模型。

　　中国电子技术标准化研究院网络安全研究中心测评实验室副主任何延哲提到，由于当前数字资产交易暂未有完善的政策与法规保护，因此，对数字资产交易有需求的人员，在交易的过程中，要提高自己的安全意识和个人信息保护意识。他指出，未来应通过政策引导与技术手段，促进数字资产的合理流通和使用。

　　公安部第三研究所数据安全研发中心数据合规部主管刘晋名表示，游戏数字资产交易涉及个人隐私保护、数据安全以及合规风险等问题。可通过数据加密、访问控制、定期安全审计等技术手段，防止数据泄露和黑客攻击；通过个人信息保护合规审计，及时发现并整改问题；通过个人信息保护影响评估，提出风险缓释措施。（赵鹏超）