随着算法不断进步，在高性能设备和高精度模型的助力下，AI生成的声音已从过去的“一听就假”发展到如今的“真假难辨”。不少有声读物采用AI配音，读者甚至能选择模仿某个特定人的声音，这既降低了成本，也增添了趣味性。与此同时，AI声音滥用现象也时有发生。（2月24日《工人日报》）

　　如今在网络平台上，AI声音随处可见，而有的的确能够以假乱真。并且，据报道，大量软件具备相关功能，一些APP的下载量超千万次。有的只需简单念出一段文字或输入音频片段，这些APP十几秒即可完成声音的合成。还有一些商家在短视频平台带货时，通过AI模仿知名人士的声音编造内容。

　　AI声音滥用背后的风险不容小觑。可以说，个人的声纹信息作为一种生物识别特征，具有高度的可识别性，其独特性、唯一性及稳定性，使其成为将信息与特定自然人相关联的关键要素。同时，根据《个人信息保护法》的规定，声纹信息被归类为敏感个人信息，受到严格保护。所以说，擅自将他人声音AI化是违法行为。

　　AI声音滥用现象亟待有效规范。毋庸讳言，AI生成声音的过程中，涉及声音样本的采集、使用、算法的研发和应用等多个环节，每个环节都可能涉及不同主体的权益。保障各方合法权益，法律的完善是基础性工作。于此，进一步完善法律体系，细化AI克隆技术的法律条款，明确侵权行为的定义和责任，需要相关部门重视起来。

　　平台也应当切实负起责任。一方面是监管责任，如建立健全对AI声音的审核和侵权举报机制，及时发现和拦截侵权、虚假、违法等不良内容；另一方面是预警责任，平台有必要加强相关警示，增强公众对AI声音滥用危害性的认识。平台或企业唯有坚持技术边界，依法合规使用，才能避免AI技术被滥用。

　　《民法典》第一千零二十三条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。所以，对AI声音涉嫌违法的同样须依法惩治。相关部门应继续加大对利用AI技术进行诈骗等违法犯罪行为的打击力度，形成更加完善的常态化治理机制，绝不能任由AI肆意“偷声”。（杨玉龙）